RELOJ
sábado, 10 de julio de 2010
http://www.law.com/jsp/article.jsp?id=1202463398532&rss=newswire
Un juez federal en Manhattan , dijo Beat It a la mayoría cuenta con un traje de 300 millones dólares presentada en contra del patrimonio de Michael Jackson , que se supone ex gerente de Jackson , y Anshutz Entertainment Group sobre los derechos de promoción para la gira de regreso del Rey del Pop tenía previsto antes de su muerte el pasado verano.
El demandante, Allgood Entertainment, Inc. , en una supuesta denuncia mayo 2009 ( presentada un mes antes de Jackson murió ) que Jackson , aunque su manager supuesto , Frank Dileo , había firmado un acuerdo para realizar una gira de conciertos ya sea en solitario o una reunión familiar Jackson concierto sea un acontecimiento promovido por Allgood . Sin embargo, meses después de golpear su acuerdo con Dileo , Allgood supuesto , Allgood descubrió que Jackson había , de hecho, accedió a trabajar con AEG en " This Is It " serie de conciertos que comenzará en Londres en el otoño de 2009 . Representado por Meyerowitz Jekielek , Allgood alegó incumplimiento de contrato , fraude e interferencia ilícita contra Jackson, Dileo y AEG .
Sin embargo, del Distrito Sur de Nueva York el juez Harold Baer se encuentra en Entretenimiento Allgood , Inc. v. Dileo Entretenimiento y Touring , Inc., 09 Civ. . 5377 , que "no hay denuncias concretas de hechos " para apoyar la reclamación Allgood por interferencia ilícita , y la base de hechos Allgood por fraude " en el mejor de la nada ". En un fallo de 18 páginas , el juez rechazó la petición de Allgood de un mandamiento judicial y concedió peticiones de la defensa para descartar el fraude y las reclamaciones ilícita interferencia. Negó una moción para desestimar la demanda por incumplimiento de contrato, la búsqueda había incertidumbre suficientes para proceder. Pero el juez parecía escéptico acerca de si Allgood incluso tenía un contrato ejecutorio con Dileo , de acuerdo con los acusados que el documento en cuestión era más bien una carta de intenciones en lugar de una oferta en firme y la aceptación.
bogado principal de AEG , Kathleen Ann Jorrie de Luce , Adelante, Hamilton & Scripps , nos dijo que no estaba sorprendido por el fallo. "Creo que el juez tiene razón en su evaluación, y que lo hizo un análisis muy cuidadoso en su revisión tanto de nuestra propuesta y Dileo . Fue agradable recibir cuando lo hicimos, porque estábamos en el proceso de preparación de un juicio sumario movimiento, "dijo Jorrie . AEG , señaló , ahora está fuera del caso porque no es parte en la violación sobrevivientes de la pérdida del contrato.
Howard Weitzman de Kinsella, Weitzman, Iser , Kump y Aldisert , que es el abogado a la propiedad de Jackson , dijo que tiene la intención de presentar una moción juicio sumario sobre la pretensión de licitación a la semana. "Nunca Desde la perspectiva de la finca ... Michael Jackson accedió a nada , nunca violó ningún acuerdo, y ... no debería ser considerada responsable de ningún daño que se incurrió , en caso de que se hayan incurrido ", dijo. "En base a lo que sé hoy , no creo que ningún hecho veraz superficie que va a cambiar mi opinión de que la finca no le debe nada Allgood . " (Frank Dileo , de acuerdo con el expediente , estuvo representada por Greenberg Traurig . No pudo ser contactado para comentar . )
Demandantes abogados Ira Meyerowitz escocés y Jon Damon Jekielek de Jekielek Meyerowitz , dijo que todavía estaban esperando un thriller de un juicio en el otoño. "Estamos decepcionados de que las reclamaciones contra AEG fueron despedidos, pero es recomendable que las demandas de nuestros clientes tiene en su contra Dileo y los herederos de Michael Jackson aún están en juego ", dijo Jekielek . "Hemos seguido adelante con las deposiciones y el descubrimiento en el último par de meses , y estamos más confiados en nuestras reclamaciones contra los partidos que quedan ".
Meyerowitz , dijo que no estaba dispuesto a renunciar a las reclamaciones contra la AEG. "Me puede considerar una moción de reconsideración ", dijo. "Creemos que es el conocimiento por parte de AEG , sin embargo no tenemos la pistola humeante que necesitamos. ¿Qué hacer cuando tienes una persona que ha muerto como Michael Jackson, que no se puede decir lo que sabía sobre el acuerdo y Allgood AEG dijo al respecto? "
Victor Li es una reportera de The American Lawyer, una filial de la Nueva York Law Journal.
Un juez federal en Manhattan , dijo Beat It a la mayoría cuenta con un traje de 300 millones dólares presentada en contra del patrimonio de Michael Jackson , que se supone ex gerente de Jackson , y Anshutz Entertainment Group sobre los derechos de promoción para la gira de regreso del Rey del Pop tenía previsto antes de su muerte el pasado verano.
El demandante, Allgood Entertainment, Inc. , en una supuesta denuncia mayo 2009 ( presentada un mes antes de Jackson murió ) que Jackson , aunque su manager supuesto , Frank Dileo , había firmado un acuerdo para realizar una gira de conciertos ya sea en solitario o una reunión familiar Jackson concierto sea un acontecimiento promovido por Allgood . Sin embargo, meses después de golpear su acuerdo con Dileo , Allgood supuesto , Allgood descubrió que Jackson había , de hecho, accedió a trabajar con AEG en " This Is It " serie de conciertos que comenzará en Londres en el otoño de 2009 . Representado por Meyerowitz Jekielek , Allgood alegó incumplimiento de contrato , fraude e interferencia ilícita contra Jackson, Dileo y AEG .
Sin embargo, del Distrito Sur de Nueva York el juez Harold Baer se encuentra en Entretenimiento Allgood , Inc. v. Dileo Entretenimiento y Touring , Inc., 09 Civ. . 5377 , que "no hay denuncias concretas de hechos " para apoyar la reclamación Allgood por interferencia ilícita , y la base de hechos Allgood por fraude " en el mejor de la nada ". En un fallo de 18 páginas , el juez rechazó la petición de Allgood de un mandamiento judicial y concedió peticiones de la defensa para descartar el fraude y las reclamaciones ilícita interferencia. Negó una moción para desestimar la demanda por incumplimiento de contrato, la búsqueda había incertidumbre suficientes para proceder. Pero el juez parecía escéptico acerca de si Allgood incluso tenía un contrato ejecutorio con Dileo , de acuerdo con los acusados que el documento en cuestión era más bien una carta de intenciones en lugar de una oferta en firme y la aceptación.
bogado principal de AEG , Kathleen Ann Jorrie de Luce , Adelante, Hamilton & Scripps , nos dijo que no estaba sorprendido por el fallo. "Creo que el juez tiene razón en su evaluación, y que lo hizo un análisis muy cuidadoso en su revisión tanto de nuestra propuesta y Dileo . Fue agradable recibir cuando lo hicimos, porque estábamos en el proceso de preparación de un juicio sumario movimiento, "dijo Jorrie . AEG , señaló , ahora está fuera del caso porque no es parte en la violación sobrevivientes de la pérdida del contrato.
Howard Weitzman de Kinsella, Weitzman, Iser , Kump y Aldisert , que es el abogado a la propiedad de Jackson , dijo que tiene la intención de presentar una moción juicio sumario sobre la pretensión de licitación a la semana. "Nunca Desde la perspectiva de la finca ... Michael Jackson accedió a nada , nunca violó ningún acuerdo, y ... no debería ser considerada responsable de ningún daño que se incurrió , en caso de que se hayan incurrido ", dijo. "En base a lo que sé hoy , no creo que ningún hecho veraz superficie que va a cambiar mi opinión de que la finca no le debe nada Allgood . " (Frank Dileo , de acuerdo con el expediente , estuvo representada por Greenberg Traurig . No pudo ser contactado para comentar . )
Demandantes abogados Ira Meyerowitz escocés y Jon Damon Jekielek de Jekielek Meyerowitz , dijo que todavía estaban esperando un thriller de un juicio en el otoño. "Estamos decepcionados de que las reclamaciones contra AEG fueron despedidos, pero es recomendable que las demandas de nuestros clientes tiene en su contra Dileo y los herederos de Michael Jackson aún están en juego ", dijo Jekielek . "Hemos seguido adelante con las deposiciones y el descubrimiento en el último par de meses , y estamos más confiados en nuestras reclamaciones contra los partidos que quedan ".
Meyerowitz , dijo que no estaba dispuesto a renunciar a las reclamaciones contra la AEG. "Me puede considerar una moción de reconsideración ", dijo. "Creemos que es el conocimiento por parte de AEG , sin embargo no tenemos la pistola humeante que necesitamos. ¿Qué hacer cuando tienes una persona que ha muerto como Michael Jackson, que no se puede decir lo que sabía sobre el acuerdo y Allgood AEG dijo al respecto? "
Victor Li es una reportera de The American Lawyer, una filial de la Nueva York Law Journal.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
0 comentarios:
Publicar un comentario